Impresszum Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

A kiközösítés, avagy a mobbing pszichológiai játszmája

Biztosan mindenki megtapasztalt már olyan közösséget, amely rendszeresen “kicsinál” valakit a soraiból. A kiközösítés mindenfajta közösségekben előfordul, a munkahelytől kezdve a családokig. A pszichológiai szakirodalom a 80-as évektől kezdve foglalkozik a jelenséggel. Először munkahelyi közösségekben figyelték meg, majd kiterjesztették a tanulmányozását az iskolai csoportokra és a családi környezetre is. Angolul mobbingnak nevezték el  a “to mob”, magyarul “megtámadni” jelentésű szó alapján. 

Konrad Lorenz etológus figyelte meg elsőként a jelenséget az állatok viselkedését kutatva, és az 1966-ban megjelent “Agresszió” című könyvében osztotta meg a leírását szélesebb közönséggel. Jellemző a madarak, a halak és az emlősök körében is,  hogy csoportosan összefogva zavarják el a ragadozókat. De nemcsak az ellenséges szándékú idegeneknél alkalmazzák ezt a magatartást, hanem időként a fajtársaikat is elűzik maguk közül.

Az 1980-as években Heinz Leyman svéd pszichológus állapította meg, hogy ugyanez a jelenség létezik az emberek körében is a munkahelyi közösségekben. Ő alkotta meg a mobbing szót ennek a megnevezésére. Leyman néhány kórházi nővér öngyilkosságának okát kutatval jutott arra következtetésre, hogy a rendszeres pszichológia támadás és terror áll a háttérben.

A mobbing során az ún. “mobber”, vagyis támadó, a lelki erőszak és terror különböző módozatait alkalmazva teljes mértékben képes tönkretenni az áldozatát a csoport többi tagját is bevonva a játszmába. Az utóbbi évtizedekben egyre szélesebb körben foglalkoznak a szakemberek és a társadalom is mobbing jelenségével, mivel ahogy a Leyman nővéreinek az esete is mutatja, nem csupán néhány “ártalmatlan” kritizáló szóról vagy metakommunikációs jelzésről van szó, hanem komoly, szisztematikus tevékenységről a kiszemelt áldozat “kikészítésére”. Habár ez lehet ösztönös is.

A mobbing mozzanatainak és közösségi dinamikájának mélyebb megismerése segítséget nyújt a kivédésében. A lelki bántalmazást is komolyan kell venni, nemcsak a fizikai erőszakot, mivel súlyos pszichés és fiziológiai problémákat képes okozni az elszenvedőjében.

 

0 Tovább

A pszichológiai erőszak mint energiaszerzési akció

pszichológiai erőszak lelki integritás önbizalom önértékelés lelki bántalmazás

Az erőszaknak sok összetevője van. Amikor valaki erőszakkal tesz meg valamit, akkor valójában nincsen elegendő energiája annak a valaminek a megtételére, vagyis erőlködik. Ebben az esetben a személy elsősorban önmagával szemben alkalmaz erőszakot. Másodsorban a környezetével szemben is, mivel onnan kénytelen energiát elvenni a tettéhez. 

A pszichológiai erőszak hátterében mindig valamilyen energiaszerzési célzat áll. Amikor az ember energiával teli, akkor teljes, épp. Amikor valamilyen sérülés éri, akkor energiát veszít. A lelki erőnlét egyik fő forrása az önbizalom, önbecsülés. Így a lelki erőszakot elkövető személy főként ezen a területen indít támadást, vagyis megpróbálja csökkenteni az áldozata önértékelését kritizálással, megalázással, nevetségessé tétellel

Ez lehet szóbeli bántalmazás, de a támadó alkalmazhat tisztán csak metakommunikációs eszközöket is a rosszallása kifejezésére. A lelki bántalmazás egyik formája a fenyegető ajtócsapkodás is. A pszichológiai agresszió ritkán tudatos bántalmazás, sokkal inkább tudatalatti, ezért is nehéz úgymond “megbeszélni” az elkövetőjével.

A lelki erőszak hosszútávon teljesen képes megölni a személyiséget, így fontos felismerni ezeket a játszmákat, és megtalálni a megfelelő válaszokat az egyén lelki integritása megvédésére. Az pszichológiai agresszor ritkán hajlandó belátni a bántó tevékenységét és felhagyni ezen energiaszerző módszereivel, így többnyire magának az áldozatnak kell megtalálni a megoldást.  

0 Tovább

Tudományos misztika az elektron, láthatatlan, mégis létezik

elektron  Dr. Fred Alan Wolf szellemi fény misztika kvantumfizika

A spirituális és misztikus tanoknak azt róják fel a materialisták, hogy olyan dolgokat állít, amelyek nem bizonyíthatóak tudományosan, és nem kézzel foghatóak. Ilyen pl. a szellemi fény érzékelése, amely egy spirituális gyakorlónak teljesen egyértelműen létező jelenség. De ilyen Isten, a tudat, a szubtilis testek, a csakrák, a finom energiák,  stb., érzékelése is. 

Az energiagyógyítás során például a gyógyító finom energiákat juttat a testbe, amelynek pozitív hatásai abban egyértelműen megnyilvánulnak. Vagyis a gyakorlatban visszaigazolódik a létezése, habár eredetileg átlagos látás számára és a mikroszkópok számára ez az energia nem érzékelhető. 

A tudomány sok képviselőjének ilyen jellegű kritikája után azt hihetnénk, hogy a tudomány csupa olyan jelenséget használ fel az elméletei során, amelyek egyértelműen megtapasztalhatóak, pl. láthatóak legalább mikroszkóppal. Azonban ez nem így van. A tudomány is tele van misztikus elemekkel, pl. a mindenki által ismert elektront még soha senki nem látta még tudományos eszközökkel sem. Csupán következtetnek a létezésére, azaz a fenti atommodell pusztán szemléltető eszköz, de még senki nem látta a valóságban.

Ezt Dr. Fred Alan Wolf kvantumfizikus fedte fel egy előadásában 2019. februárjában. A még soha senki által nem látott elektron azonban a kvantumfizika egyik alapvető eleme, és a róla szól tanok nélkül nem létezne egy sor mai modern technológiai eszköz, pl. a számítógép, a laptop, stb. Vagyis az elektron valójában Istenhez, a lélekhez, a szellemhez, a finom energiákhoz hasonló misztikus, azaz “láthatatlan” jelenség, és ismerete mégis tudományos ténynek számít.  

Az elektron azért láthatatlan még hatalmas nagyítású elektron mikroszkóp használatával is, mivel kiterjedése kisebb, mint a látható fény hullámhossza.  Ilyen értelemben azonban a szellemi fény, vagyis a tudat fénye is létezhet, ha az elektron létezik.  

1 Tovább

A víz negyedik halmazállapota: a folyadékkristályos víz

folyadékkristályos víz halmazállapot víz egészség

A tudósok felfedezték, hogy a víznek a folyékony, légnemű és szilárd halmazállapotán túl létezik egy negyedik formája is. A víznek ez a negyedik halmazállapota a folyaddékkristályos szerkezet. Ebben az állapotban a képlete nem H2O, hanem H4O, vagyis a vízmolekula ez utóbbi esetben nem egy oxigénből és két hidrogénből áll, hanem azt egy oxigén és hidrogén alkotja.

A folyadékkristályos állapotban a vízmolekulák a kvarckristályokhoz hasonló tetraéder, azaz piramis szerkezetbe rendeződnek. Majd ezek a spirális formába állnak össze, és spirális mozgást végeznek a Föld elektromágneses mezejével összhangban. Az esőben is ilyen szerkezetet vesznek fel a vízmolekulák.

A folyadékkristályos víz hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, mint a kvarckristályok. Ezek energiát vesznek fel, tárolnak, erősítenek fel és továbbítanak. A testünk 70 %-a víz, és minél több benne a folyadékkristályos szerkezetű víz, annál egészségesebbek vagyunk.

0 Tovább

A testünk egészsége alapja a folyadékkristályos állapota

Dr. Mea-Wan Ho kvantumbiológus szerint az élő szervezetek teljes mértékben folyadékkristályokból állnak a sejtektől kezdve az extracelluláris mátrixig, vagy a kötőszövetekig. A folyadékkristályok az anyagnak egy köztes állapota az ásványi kristályok és a folyadékok között. A folyadékkristályok is hasonló magas szintű rendezett szerkezettel bírnak, mint a szilárd kristályok, de egyben mobilak és rugalmasak is, és így érzékenyek a különböző ingerekre.

A folyadékkristályos állapotának köszönhetően képes a szervezetünk koherens egészként működni, és a lehető legjobban ellenállni az entrópiának. Az entrópia az energiavesztés miatt beálló rendezetlenség, káosz a különböző rendszerekben. A folyadékristályos állapot gyors, azonnali információátvitelt biztosít az egész szervezeten belül, így az képes szervezett egészként működni. 

A folyadékkristályok érzékelik a gyenge elektromágneses mezőket is. Így a tudati és érzelmi állapotunk, amely szintén elektromágneses mező hatással van a testünk molekuláris szerkezetére. A tudat rendezettsége a fizikai szinten is rendezettséget harmóniát eredményez. Minél rendezettebb a szervezet, annál tisztább a folyadékkristályos szerkezete, és annál egészségesebbek vagyunk.

 

 

0 Tovább

Utolsó kommentek